✍Es ist erst kurz vor neun Uhr in der Früh, aber der Angeklagte Hans Jörg Schelling steht schon müde an die Wand gelehnt. Mit einem Taschentuch wischt er sich die Stirn. Der zweite Angeklagte Sigi Wolf ist von seinen Verteidigern abgeschirmt. Sie tragen alle blaue Anzüge. Die Farbe der Hoffnung. Es geht um viel. Der Schwurgerichtssaal des Landesgerichts in Wiener Neustadt heute morgen. Die Promidichte: hoch. Die Loca…
FALTER.maily - Der fast tägliche Newsletter
Guten Abend!
(Dieser ALT-Text wurde mithilfe von KI erstellt) Mehrere Männer in Anzügen stehen in einer Gruppe und unterhalten sich in einem Gerichtssaal.
Sigi Wolf (zweiter von Rechts) inmitten seiner Anwälte (Foto: APA/ Hans Klaus Techt)

Es ist erst kurz vor neun Uhr in der Früh, aber der Angeklagte Hans Jörg Schelling steht schon müde an die Wand gelehnt. Mit einem Taschentuch wischt er sich die Stirn. Der zweite Angeklagte Sigi Wolf ist von seinen Verteidigern abgeschirmt. Sie tragen alle blaue Anzüge. Die Farbe der Hoffnung. Es geht um viel.

Der Schwurgerichtssaal des Landesgerichts in Wiener Neustadt heute morgen. Die Promidichte: hoch. Die Location: ungewöhnlich. Der Anlass: ernst.

Denn hier begann an diesem 20. Oktober einer der wichtigsten Korruptionsprozesse des Jahres – nach dem Verfahren des ehemaligen ÖVP-Klubobmanns August Wöginger (nicht rechtmäßig wegen Anstiftung zum Amtsmissbrauch verurteilt) nun der zweite Blockbuster, dessen Anlass eine in gewissen österreichischen Milieus beliebten Frage ist: Wer richtet es für mich? (Mutmaßlich.)

In diesem Fall sind die Beteiligten eben der Industriemagnat Sigi Wolf, Manager, Automanager und Putin-Vertrauter. Und Hans Jörg Schelling, ehemaliger ÖVP-Finanzminister.

Beide geben an, Landwirte und Pensionisten zu sein. Beide sind angeklagt. Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen Anstiftung zur Bestechung vor. Sie sollen Gesetze gebrochen haben, um Wolf eine lästige Steuernachzahlung vom Hals zu schaffen.

Mitangeklagt ist die ehemalige Vorständin des zuständigen Finanzamts. Sie soll die Steuernachzahlung ausradiert haben, um im Gegenzug „Schützenhilfe“ bei einer Bewerbung in der Finanzverwaltung zu erhalten. Eine elegante Frau mit Perlen, eigentlich die Personifizierung der unerschütterlichen und unbeugsamen Verwaltung.

Elf Verhandlungstage sind angesetzt. Und doch lassen sich schon nach dem ersten drei wichtige Erkenntnisse festhalten:

  1. Der Gerichtssaal ist eine Gleichmachmaschine. Der Schwurgerichtssaal verbietet sich jede Grandezza. Die Täfelung ist braun, die Bestuhlung auch, die Angeklagten sitzen auf Holz. An der Wand hängen Teppiche in Schlammfarben. Vielleicht waren sie einmal bunt, bevor die Sonne jahrzehntelang Zeit hatte, ihren Dienst zu tun. Der Saal braucht keinen Aufputz, denn seine Macht beruht auf anderen Motiven. So kann der Industrielle Wolf zwar laut Anklage hohe zweistellige Millionenbeträge verdienen, von seiner Anwesenheitspflicht freikaufen kann er sich aber nicht.

    Auch Hans Jörg Schelling, der einst das Budget der Republik Österreich verantwortete und sich von Wolf Termine bei russischen Ministern vermitteln ließ, muss erscheinen. 

    Getrunken wird aus Plastikflaschen. Der Richter hat das Kommando. Es spricht der Rechtsstaat. Nicht eine Person.

  2. Der Gerichtssaal ist ein Guckloch. An diesem ersten Tag halten die Staatsanwälte ihre Plädoyers, ebenso die Strafverteidiger. Sie führen nicht nur die belastenden Sachverhalte der Vergangenheit an, sondern führen auch direkt in die Gepflogenheiten der Verwaltung hinein.

    Wir erfahren, wie Wolfs Steuerberater im Finanzministerium ein und aus gingen und sich dort mit Fachleuten beraten konnten. Wie eng der Kontakt zwischen Privatunternehmern wie Wolf und hohen, ja höchsten Beamten war, allen voran Thomas Schmid. Chats im freundschaftlichsten Ton. Emojis. Ein direkter Draht ganz nach oben.

    Noch immer ist der Abgabenpflichtge Sigi Wolf aufgebracht darüber, dass SEINE Ratschläge in der Finanzverwaltung nicht ernst genommen wurden. Er müsse vom Papier ablesen, sagt Wolf deshalb dem Richter, als er mit seiner Darstellung der Angelegenheit beginnt: „Ich bin so in der Emotion.“ Er, Wolf fühlt sich ungerecht behandelt, der Staat sei gegen ihn. Man habe versucht, „so viele Steuern wie möglich“ aus ihm herauszupressen. Dabei habe er allein als Privatmann in seinem Leben Steuern in der Höhe von 20 Millionen an den Staat gegeben.

    Man merkt Wolf an, wie sehr er sich beherrschen muss. Fast bebt das Stecktuch. Krawatte trägt er keine.

    Wenn der Fall Wöginger gezeigt hat, wie der Parteienapparat intern „Bürgeranliegen“ gewichtiger oder gefälliger Begünstigter durchdrückte, könnte dieser Prozess aufzeigen, wie Leute aus der Privatwirtschaft ihre Nähe zur Politik in Steuerminderungen ummünzen konnten. 

    Das ist nicht nur inhaltlich bedenklich, sondern vor allem demokratiepolitisch: Wo kann denn der Normalbürger anrufen, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt? Wer organisiert ihm einen Termin mit der Fachaufsicht? Wer hat die Privatnummer des Ministers? Wolfs Anwalt Norbert Wess bezeichnete Schmid als „Steuerombudsmann“ des höchsten Finanzbeamten der Republik. Als solcher diente er nur handverlesenen Personen.

  3. Der Gerichtssaal ist die Gegenwart. Der Schwurgerichtssaal ist eine analoge Bühne. Es ist ein orchestriertes Justiztheater im besten Sinne. Kein Zoom-Meeting, keine KI-gestützte Projektion könnte dieses Schauspiel ersetzen.

    Hier stehen Menschen Menschen gegenüber: In dieser Arena adressiert Wolfs Anwalt Norbert Wess die Schöffen leidenschaftlich, fast suggestiv, tadelt die Gegenseite mit ausladenden Gesten. Da greift sich Staatsanwalt Roland Kopf immer wieder an den Kopf. Und wenn Sigi Wolf bei jeder für ihn entlastenden Aussage eifrig wippt, merkt man ihm die Empörung an. Wenn der Richter verschmitzt grinst, wenn der Verteidiger betont geschliffen argumentiert und angesichts des sinkenden Sauerstoffgehalts im Saal schließlich um eine Pause bittet, dann ist das kein Hashtag. Das ist Handlung.

    Die Staatsanwälte zeichnen das dichte Bild eines Komplotts, die Verteidiger halten geschickt und mit weitläufigen Argumenten dagegen. Alle Angeklagten bekennen sich heute nicht schuldig. Frau K., die Finanzamtsleiterin, spricht von hohen psychischen und physischen Belastungen. 

Der erste Verhandlungstag endet naturgemäß ohne Urteil. Die Kontrahenten sind jetzt einmal in die Arena eingezogen. Sie haben sich gegenseitig die Waffen gezeigt.

Beide Seiten haben die Speere angespitzt. Es wird ein Hauen und Stechen geben. Habacht, Fortsetzung folgt.

Bild von Eva Konzett
Ihre Eva Konzett

Heute für Sie auf falter.at

Herfried Münkler: „Europa muss in der Lage sein, machtpolitisch mitzuspielen“. Der deutsche Star-Politologe im Interview mit Eva Konzett und Martin Staudinger über die EU zwischen USA, China und Russland, den Aufstieg der Rechtspopulisten und die Frage, ob Europa eigene Atomwaffen braucht.

Lebensmittelversorgung: Der große Kampf um unser Gemüse. Das größte Tiefkühlwerk Österreichs schließt, 340 Marchfelder Bauern zittern um ihre Zukunft. Aber noch sind die Erbsen nicht gezählt, berichten Katharina Kropshofer und Gerlinde Pölsler vom Ackerrand.

Kurz, Fellner, Dichand & Co. gegen die WKStA: Mit den Waffen des Boulevards. Beschuldigte in der Inseratenaffäre führen seit Jahren eine Kampagne gegen die Staatsanwaltschaft. Das Ziel: die Behörde und ihre Kronzeugen zu diskreditieren. Julia Herrenböck und Florian Skrabal von der Plattform Dossier zeichnen die Anatomie eines medialen Feldzugs.

Anzeige

Anzeigenbild

Regisseur Andreas Dresen erzählt eine kluge Liebesgeschichte über zwei Menschen, die sich nach vierzig Jahren Ehe noch einmal neu begegnen. Bissig, ironisch, sentimental, heiter und zart.

Gewinnen Sie den Roman ALTE LIEBE von Elke Heidenreich & Bernd Schroeder, sowie eine Bialetti Espressokanne + Tassen. Um zu gewinnen, schreiben Sie bis zum 25.10. ein Mail mit dem Betreff „Liebe“ an gewinn@filmladen.at.

ALTE LIEBE – ab 23.10. im Kino!


Meinung

Chefredakteur Florian Klenk über den Fall Wolf und warum wir noch keine Demokratur sind, zum Glück.


Beginn

2021 berichteten wir von eigenartigen Akten aus dem Finanzministerium. Damals stand ein fast unglaublicher Verdacht im Raum: Hatte der hohe Finanzbeamte Thomas Schmid für türkise Freunde interveniert?


Entdeckung

2022 fanden Finanzbeamte etwas eigenartiges: Einen Steuernachlass für den Milliardär Wolf. Sie fragten nach. Es stellte sich heraus, der Bescheid hätte so nicht ausgegeben werden dürfen.


Letzte Chance

Sie können jetzt noch Tickets für die morgige FALTER Arena ergattern. Auch so ein Ort, wo echte Menschen und echte Meinungen aufeinandertreffen. Gutes Essen, ein Gläschen Wein und Musik gibt es auch. Sollte man sich also nicht entgehen lassen. Das ganze Programm und Tickets finden Sie hier.


Wie fanden Sie diese Ausgabe?
Nur durch Ihr Feedback können wir unseren Newsletter verbessern.

Sehr gut | Gut | Weniger gut | Schlecht

FALTER.maily Logo
Das FALTER-Abo bekommen Sie hier am schnellsten: abo.falter.at
Wenn Ihnen dieser Newsletter weitergeleitet wurde und er Ihnen gefällt, können Sie ihn hier kostenlos abonnieren.
Unser FALTER.maily-Archiv finden Sie auf falter.at/maily.
Sie wollen in unserem Newsletter Werbung schalten? Alle Informationen finden Sie hier.
Teilen via FacebookTeilen via BlueskyTeilen via E-MailTeilen via WhatsApp
Sie sind bei unserem Newsletter mit folgender E-Mail-Adresse eingetragen: nicola@onlinerin.at

Profil und Newsletter-Abos verwalten

Von allen Newslettern abmelden

Medieninhaber: Falter Verlagsgesellschaft m.b.H., Marc-Aurel-Str. 9, 1011 Wien
FB: 123082d HG Wien
Impressum/Offenlegung
Datenschutz